Miks üldse ventilatsiooniga jännata?
Minu alla 10 aasta vanune 220 m² maja on kolmekordsete klaaside ja väga hea soojustusega. Ventilatsioonisüsteem koos soojustagastiga soojendab värske õhu väljatõmbeõhu abil ning maaküttega soojuspump varustab põrandakütet, mida juhivad Uponori juhtmevabad termostaadid. Talvel kulub keskmiselt 1600 kWh kuus, suvel 900 kWh – sellest 500–600 kWh läheb elektriauto laadimisele. See jätab talvel umbes 1000 kWh küttele ja ventilatsioonile. Kõik justkui toimis, aga miks siis üldse mõelda uuendusele?
Maja oli peaaegu ideaalne, aga “hea” pole kunagi parim ja isegi parim võib lõpuks jääda lihtsalt “piisavaks”.
Probleem
Vaatamata kogu sellele moodsale süsteemile polnud siseõhu kvaliteet alati piisav. Vallox Digit 145e keskventilatsioon töötas pidevalt, ventileerides päeval magamistubasid ja öösel eluruume. Maksimaalsele võimsusele seadmine oleks olnud liiga vali, ventileerinud tühjalt seisvaid ruume liiga palju ja tõstnud elektrikulu. Kui külalised tulid või keegi trenni tegi, halvenes olukord – CO₂ tase tõusis kiiresti ja väsimus tuli ruttu peale. Lisaks on ühel mu lapsel kassiallergia, mistõttu on hea ventilatsioon eriti oluline.
Just kodune jõusaalituba näitas probleemi eriti selgelt. Ventilatsioon oli seadistatud kahe puhkava inimese jaoks, aga ei saanud isegi ühe treeniva inimesega hakkama – treeningu ajal võib hapnikutarve olla kuni viis korda suurem. Talvel akna avamine ei ole kuigi mugav lahendus. CO₂ tase 2000 ppm polnud haruldane, kui olid külalised või trenn.
Lahenduse otsingul
Vajasin dünaamilist süsteemi, mis tooks värsket õhku sinna, kus vaja, ja sulgeks restid ja klapid tühjades ruumides. Tavaliselt on korraga kasutuses vaid kolmandik ruumidest, seega õhu ümber suunamine võiks katta vajaduse ilma suurema ja kallima seadmeta.
Pärast mitme variandi läbivaatamist osutus Aerefy.com klappide paigaldamine kõige sobivamaks järelturu lahenduseks. Need ventiilid tuvastavad kohaloleku ja mõõdavad õhukvaliteeti, asendades olemasolevad ventiilid ilma torustikule ligi pääsemata. Veelgi enam – need töötavad patareidel, mis lahendab vooluühenduse probleemi laes olevate väljatõmbeventiilide puhul.
Paigaldus ja tulemused
Aerefy ventiilide paigaldus võttis vaid kaks tundi. Lisaks automatiseerisin keskseadme töö vastavalt ventiilide olekule, hoides väljatõmbetorus 100 Pa rõhkude vahet.
Tulemused on muljetavaldavad:
- CO₂ tase ei ületa enam kunagi 900 ppm, isegi kui külas on 10 inimest.
- Ventilatsiooniseadme elektrikulu on umbes 50% väiksem.
- Kuna hoonest väljuva õhu kogus on nüüd 2x väiksem, on vähenenud ka küttearved
- Õhuniiskus püsib normaalses vahemikus.
Mida saaks teha paremini?
Tavaline lähenemine magamistubade ja kodukontorite ventilatsioonile on paigaldada värskeõhu sissepuhkeventiilid ruumidesse, kus inimesed viibivad, ning juhtida segunenud väljatõmbeõhk ukse alt läbi kõrvalasuvatesse garderoobidesse, märgadesse ruumidesse, koridoridesse või esikutesse. Kuid sellel meetodil on selged piirangud. Väljatõmbeventiilid ei asu seal, kus õhk tegelikult saastub, mistõttu nad ei suuda saasteaineid tõhusalt tuvastada ega eemaldada. Tulemuseks on, et värske õhk seguneb seisnud õhuga enne, kui see välja tõmmatakse – see suurendab ventilatsioonivajadust, aeglustab halva õhukvaliteedi tuvastamist ja põhjustab sageli kõrged CO₂ tasemed
Kui ma ehitaksin uut maja, siis ma ei korraldaks õhu liikumist enam sellisel viisil. Selle asemel paigaldaksin väljatõmbeventiilid otse saasteallikate kohale – sinna, kus inimesed päriselt viibivad, näiteks voodite, kirjutuslaudade või söögilaudade kohale – ning tooksin värske õhu sisse põranda lähedalt samasse ruumi või vajadusel kõrvalruumist. Selline lahendus võimaldab saastunud õhul loomulikult üles tõusta ja kohe selle tekkekohas välja tõmmata, enne kui see jõuab puhta õhuga seguneda. Tulemuseks on parem siseõhu kvaliteet, vähem saasteaineid ja viiruseid ning energiatõhusam lahendus.
Kuigi töötan Aerefy heaks, ei muuda see fakti, et probleem sai lahendatud kuluefektiivselt – ja konkurentidel pole midagi samaväärset pakkuda.